Fru talman! Fastighetsskatten har under en följd
av år diskuterats och debatterats flitigt. Krav har rests
på att fastighetsskatten ska slopas. På sina håll har
löften avgivits om att den ska slopas. Vi från Center-
partiet aldrig ställt oss bakom kravet på ett slopande
av fastighetsskatten. Vi har i stället prioriterat andra
skattesänkningar, framför allt i form av en inkomst-
skattereform och en sänkning av arbetsgivaravgifter-
na för småföretag, som jag har haft tillfälle att redovi-
sa tidigare under dagen.
Däremot har vi lagt ned stor möda på att åstad-
komma större rättvisa och en lägre beskattning än den
som är för närvarande, också i fastighetsbeskattning-
en.
Fastighetsskatten vilar på två komponenter, dels
taxeringsvärdet, dels skattesatsen. Taxeringsvärdet
gånger skattesatsen är lika med fastighetsskattens
storlek. Vi vill sänka skattesatsen, men vi vill framför
allt medverka till rimliga och rättvisa taxeringsvär-
den. Vi har lagt fram konkreta, genomarbetade för-
slag till förändringar i taxeringsförfarandet som skulle
just ge mer rimliga och rättvisa taxeringsvärden.
Jag har med tillfredsställelse noterat att debatten
nu går åt vårt håll, den går vår väg. Såväl Skattebeta-
larnas förening som Villaägarna har nu svängt från att
framför allt kräva ett slopande av fastighetsskatten till
att försöka åstadkomma lättnader och ökad rättvisa i
beskattningen.
Jag vet att Lisbeth Staaf-Igelström har fått tillfälle
att ta del av det bakgrundsmaterial som Rune Thor-
vald har tagit fram och som har lett fram till våra
genomarbetade förslag till förändringar i taxerings-
förfarandet. Jag har också erfarit att Lisbeth Staaf-
Igelström har funnit detta bakgrundsmaterial intres-
sant och värt att beakta. Min fråga är därför: På vilket
sätt avser Lisbeth Staaf-Igelström att beakta detta
materials innehåll?
Fru talman! Jag ber att få yrka bifall till reserva-
tion nr 3.
Fru talman! Förmögenhetsskatten har spelat ut sin
roll som fördelningsinstrument i det svenska skatte-
systemet. I dag betalar innehavare av stora förmögen-
heter ofta ingen förmögenhetsskatt, medan måttliga
förmögenheter bundna i t.ex. bostadsfastigheter be-
skattas. Vi har fått något som man skulle kunna kalla
för omvänd fördelningspolitik, en omvänd fördel-
ningseffekt av förmögenhetsbeskattningen, och det
var väl ändå inte meningen. Dessutom är det i grun-
den ologiskt att beskatta nyttigheter som träget arbete
och idogt sparande, för det är ju ändå på det sättet
som de flesta förmögenheter uppstår och har uppstått.
Centerpartiets uppfattning när det gäller förmö-
genhetsskatten är mycket klar. Det är ett stegvis slo-
pande av förmögenhetsskatten med slopad sambe-
skattning som första steg.
När det gäller sambeskattningen har Per Rosen-
gren i denna kammare utlovat han redan nu skulle ha
fixat slopandet av sambeskattningen i samarbete med
Socialdemokraterna. Det här löftet har som bekant
inte infriats. Jag skulle därför vilja efterhöra vilken
Pers bästa prognos är i dag när det gäller avskaffandet
av sambeskattningen. Det kan ju faktiskt ske redan i
dag om Per Rosengren och Vänsterpartiet ansluter sig
till reservation nr 13, vilken jag, fru talman, härmed
också yrkar bifall till.