Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1996/97:210 om än- kepensionen

Statsrådet MAJ-INGER KLINGVALL (s), 1997-04-17 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det skall gå att lita på trygghetssyste-

men. Den uppfattningen tror jag att det finns en väl-

digt stor uppslutning kring. Förutsättningen för att

man skall kunna lita på trygghetssystemen är natur-

ligtvis att det finns en stabil grund att stå på. Det är

den grunden vi nu har kämpat i snart tre år för att

skaffa oss. Statsfinanser i balans är förutsättningen om

man skall kunna trygga välfärden - och också trygga

jobben.

Vi kan se att vi nu börjar nå detta mål - men visst

har det varit oerhört besvärligt. I de besparingar som

har genomförts har alla grupper i samhället mer eller

mindre påverkats, genom sänkta bidrag eller höjda

skatter. Vi har t.ex. tvingats göra ersättningsnivåerna

lägre i transfereringssystemen. Även Karin Starrin var

inne på detta - vi har fått se över många grupper.

Vi har försökt att undanta den mest sårbara grup-

pen av änkor. Genom inkomstprövningen har änke-

pensionerna minskats för dem som har möjligheter att

försörja sig på sina inkomster på grund av förvärvsar-

bete. Det handlar om kvinnor under 65 år. Samtidigt

ger vi den grupp änkor som har de lägsta inkomsterna

en fortsatt tryggad situation. Men visst kan jag hålla

med om en del av inläggen. Det finns bekymmer med

en inkomstprövning; en sådan skapar tröskeleffekter

och marginaleffekter. En del av dessa har vi redan

sett. Jag är glad att Karin Starrin säger att vi behöver

mer generella system. Det är nämligen precis så. Vi

ser att detta ger marginaleffekter som kan vara väldigt

besvärliga.

Jag har några synpunkter på de grundläggande

frågor som flera av er har ställt: Har man rätt att ändra

ersättningsnivåerna i socialförsäkringarna? Har man

rätt att gå in och ändra tidigare beslut? Ja, vi pratar

om offentlig rätt, vilket innebär att man har det. Det är

riksdagen som beslutar vad som skall gälla.

Som jag har varit inne på förut är det inte bara

förvärvsarbetande änkor som har fått minskat stöd.

Alla sjukförsäkrade har fått sänkta ersättningsnivåer,

barnbidragen och bostadsbidragen har sänkts - allt-

sammans efter beslut i riksdagen. Änkepensionen är

reglerad i lagen om allmän försäkring. I den finns

förstås vissa förutsättningar angivna för vad som

gäller för att man skall ha rätt till ersättning. Om den

enskilde uppfyller de här förutsättningarna har den

personen, så länge lagen gäller, rätt till ersättning.

Men den här lagen skiljer sig inte från andra offent-

ligfinansierade ersättningar. Den kan ändras, varefter

de då antagna reglerna gäller. Detta är en sorts

grundläggande förutsättningar för hur de beslut vi

fattar i riksdagen fungerar.

Jag har en kort replik också till Bo Könberg. De

som blev änkor före 1960 har fått göra inkomstpröv-

ningen. Det var det som jag åsyftade i svaret i fråge-

stunden.

Debatten

Hämtad sida: 17

17 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet MAJ-INGER KLINGVALL (s): Svar på interpellation 1996/97:210 om än- kepensionen (1997-04-17) — PRESS0