Fru talman! Det skall gå att lita på trygghetssyste-
men. Det var det jag sade, och jag tror att alla tycker
att det är på det sättet. Det är så jag använder orden
"skall" och "tro".
Det är svårt att tekniskt konstruera ett nytt system.
Det var det som var bakgrunden till att vi valde sam-
ma inkomstprövningsregler som gäller för bostads-
tillägg för pensionärer när nu änkepensionerna in-
komstprövas. Vi vet hur det systemet fungerar, och
regeringen ansåg att det var rimligt att använda det
när änkepensionerna skulle inkomstprövas. Men nu
skall det göras en uppföljning och en utvärdering av
hur reglerna slår. Det är en stor förändring, och det är
väldigt normalt att man gör så.
Regeringen skall titta på de privata pensionsför-
säkringarnas ställning som en del av inkomstbegrep-
pet. Men jag vill understryka att inte heller detta är så
alldeles enkelt. Det är inte oproblematiskt. I det in-
komstbegrepp som används vid prövningen av bo-
stadstillägg och hustrutillägg behandlas allt sparande
på samma sätt. Det spelar ingen roll om man sparat på
banken, i fonder eller i en privat pensionsförsäkring.
En fråga man också måste titta på är vems privata
pensionsförsäkring som skall räknas in. Är det man-
nens, hustruns eller bägges? Det finns en rad frågor
som omedelbart dyker upp, och det fordrar naturligt-
vis en analys av konsekvenserna. Det är inte alldeles
enkelt att ändra inkomstbegreppet, utan det finns
många saker som man måste ta hänsyn till.
Detta skall regeringen nu göra, och återkommer i
budgetpropositionen i höst efter det att detta arbete
och denna genomgång avslutats.