Fru talman! Frågan om försämringen av änkepen-
sionerna från den 1 april har vi diskuterat många
gånger i kammaren. Jag ställde nyss också en fråga till
statsministern under riksdagens frågestund. Eftersom
han inte ville förtydliga det ganska oklara uttalande
som finns i vårpropositionen, skall jag nu försöka
med det ansvariga statsrådet.
Bakgrunden till det orimliga beslutet har nämnts
av flera av dem som redan har deltagit i debatten. Jag
skall inte fördjupa mig i det. Jag konstaterar att när
statsrådet för en månad sedan fick en fråga från Birgit
Friggebo, försvarade statsrådet inkomstprövningen av
änkepensionen från den 1 april - även de som tidigare
har upphört - med hänvisningen till andra system på
ett mycket märkligt och svårbegripligt sätt. Änkepen-
sioner som har utbetalats till personer som har haft
oturen att bli änkor under 1970- och 1980-talen har
inte inkomstprövats under folkpensionsdelen, vilket
statsrådet förde fram under den debatten.
Jag skulle vilja - inte för min egen skull, utan för
de många personer som har drabbats av försämringen
sedan den 1 april - att i bästa fall få ett klarläggande,
dvs. det klarläggande som statsministern inte ville ge
för en kvart sedan.
Det blir ännu mer spännande efter det att jag hört
Karin Starrins beskrivning. Hon säger att Centern och
Socialdemokraterna har gjort upp om att göra någon-
ting åt detta.
Fru statsråd! Mina frågor är följande. För det
första: Skall det som står i vårpropositionen tolkas
som att det blir en ändring för de människor som har
fått försämring av sina änkepensioner beroende på
privata pensionsförsäkringar? För det andra: Är det så
att övriga som har fått försämringar av andra skäl nu
skall ge upp hoppet så länge Socialdemokraterna och
Centern bestämmer i den här frågan?