Fru talman! Änkor med änkepension är en väl de-
finierad grupp på 52 000 kvinnor. Allteftersom de här
kvinnorna blir äldre och går i pension blir gruppen
mindre. Om några år har den helt försvunnit, eftersom
det inte beviljas fler änkepensioner.
Då beslutet att avskaffa änkepensionen fattades
skedde det i bästa jämställdhetsanda. Det var inte
rättvist att änklingar inte kunde få pension. Jag håller i
och för sig med om att förvärvsmönstret i dag ser
annorlunda ut för kvinnor jämfört med hur det såg ut
då änkepensionen infördes och att konstruktionen av
nuvarande efterlevandepension på det sättet är bättre.
Men det betyder inte att vi har ställt oss bakom
den minskning av den tid som efterlevandepensionen
utgår.
Jag satt inte i riksdagen när änkepensionen togs
bort. Men vad jag har förstått stod alla partier bakom
bl.a. övergångsreglerna. Övergångsreglerna utforma-
des så att de skulle tillgodose behovet av skydd för
äldre kvinnor. Förslaget att behovspröva slår hårdast
mot de änkor omkring 60 års ålder som arbetat i
hemmet, vars makar också hade låg inkomst och där
änkorna nu har lyckats få jobb, dvs. den grupp som
övergångsreglerna skulle skydda.
Tänk om regeringen skulle föreslå att folkpensio-
nen skall behovsprövas för alla pensioner därför att
man behöver spara! Det vågar nog inte någon rege-
ring föreslå, för då skulle en miljon pensionärer resa
sig och gå mot Rosenbad. Därför ger man sig i stället
på en grupp på 52 000 kvinnor som man vet normalt
inte protesterar.
Änkor är per definition kvinnor. Förslaget drabbat
till hundra procent kvinnor. Var är jämställdhetspers-
pektivet? Var är konsekvensanalyserna? Jag vet inte
hur många gånger riksdagen påpekat för regeringen
att fördelningspolitiska konsekvensanalyser skall
göras innan förslagen läggs fram.
Behovsprövningen av änkepensionerna visar på
den klass- och könspolitik som Socialdemokraterna
just nu bedriver. Man slår mot kvinnor med låg in-
komst och vars makar haft låg inkomst och därmed
låg ATP. Förslaget att pröva frågan om privata pen-
sionsförsäkringars ställning vid inkomstberäkningen
visar också på denna ideologiska förskjutning i Soci-
aldemokraternas politik.
Inkomstprövningen av änkepensionen är ett av-
talsbrott. Det faktum att alla partier utom Centern och
Socialdemokraterna står bakom denna uppfattning
visar på vad kvinnorna i Sverige har att vänta fram-
över. Det är socialdemokrater och centerpartister som
tillsammans berövar änkor i Sverige upp till flera
tusen kronor i månaden. Att Centern därefter har fått
kalla fötter och driver frågan att privata pensionsför-
säkringar inte skall ingå i inkomstunderlaget är ytter-
ligare ett exempel på den jämställdhetspolitik dessa
partier kommer att driva om de får möjligheter.
Jag skulle vilja att statsrådet svarar på frågan om
hon kommer att låta genomföra konsekvensanalyser -
jag har förstått att regeringen, som man säger, skall
följa frågan noggrant - och i så fall se till att ändra
förslaget så att det inte blir någon behovsprövning av
änkepensionerna.