Fru talman! Det har sagts mycket som är relevant
mot det beslut som har fattas. Det gäller inte förhål-
landet till de privata pensionsförsäkringarna, utan det
gäller beslutet i dess helhet i fråga om prövningen av
änkepensionerna. Det gäller brott mot överenskom-
melse mellan partierna och avtalsbrott mot änkorna
själva. De fick ett brev som talade om för dem vad
som skulle gälla framöver. Sedan fick de ett nytt brev
som kullkastade alltihop. Vi har retroaktiviteten osv.
Regeringen har ingen trovärdighet i den här frå-
gan. Man har, som jag sade, inte heller någon trovär-
dighet när man säger: Vi var tvungna att göra det här.
Det här tyckte ni var bra. Det här tyckte ni var rättvist.
Skatteutskottet justerade ett betänkande den 11
februari i år. Där fanns det i en reservation väldigt
tydliga exempel på hur orimligt den prövning som s
och c har beslutat om slår. En extra intjänad tusenlapp
kan medföra att nettobehållningen minskar med
16 000 kr i ett inkomstläge som inte ligger högre än
ca 110 000 kr. För den som betalar värnskatten, den
som är över brytpunkten, kan samma tusenlapp resul-
tera i en nettominskning på 27 000 kr.
Det är ynkligt att vi inte kan få besked om att det
här skall rättas till. Vi får bara besked om att det skall
prövas.