Fru talman! Ja, inte blir man särskilt mycket klo-
kare av socialförsäkringsministerns svar i den här
frågan. När det gäller inkomstprövningen och jämfö-
relsen med andra system, finns det faktiskt en väsent-
lig skillnad. Just i denna fråga finns det en överens-
kommelse mellan riksdagens partier. Det är ett brott
mot denna överenskommelse att man har ändrat efter-
levandepensionen för landets 52 000 änkor. Retroak-
tiviteten har också påtalats. Den försöker vi undvika i
alla sociala försäkringssystem.
Avtal skall hållas! Det sade finansministern vid ett
tillfälle när han fick frågan om fallskärmar till höga
statliga tjänstemän, generaldirektörer och andra. När
det gäller änkorna är den principen fullständigt bort-
blåst.
I morse hade vi en intressant föreläsning av pro-
fessor Sören Holmberg. Han talade om att politikers
anseende är mycket dåligt. Det är faktiskt inte att
undra på när människor får uppleva sådana här saker.
Tyvärr drabbas alla politiker av sådant.
I svaret står det apropå det här med att överväga:
Regeringen kommer att pröva frågan om privata pen-
sionsförsäkringars ställning vid inkomstberäkning av
efterlevandepension. Det är ett klent löfte till landets
änkor. Det anser inte jag vara någon positionsföränd-
ring. Det visar sig ju faktiskt att Karin Starrin är lika
frågande som vi till om det över huvud taget finns
någon överenskommelse mellan regeringen och Cen-
tern. När kommer det ändringsförslag som vi kan lita
på, socialförsäkringsministern?