Herr talman! Allt färre delar Hans Wallmarks inställning när det gäller tillväxt. Just tillväxtkritiken har tilltagit de senaste åren inom forskningen och i den ekonomiska debatten.
Vi ser att tillväxtmodellen inte klarar av att lösa de allt fler problem vi har i samhället, så jag tror att man ska vara lite mer öppen än vad Hans Wallmark är när det gäller att hitta nya sätt att ta tag i de stora problem vi har i samhället i dag. Då behöver vi revidera en del av den syn vi har på hur vi bygger resurser för att klara samhällsproblemen.
Beträffande kärnkraften har vi faktiskt en överproduktion av el i dag. Vi har en stor potential för att energieffektivisera, och i Miljöpartiets budget jobbar vi med effektivisering och med att tillföra resurser för att kunna öka satsningen på de förnybara alternativa energislagen.
I dag bygger man ny elproduktion väsentligt mycket snabbare genom alternativa investeringar. Om du behöver tio år på dig för att bygga en reaktor bygger du en elproduktion som är ungefär dubbelt så stor på tio år med dagens takt på vindkraftssidan. Även där är forskningen på vår sida, inte på din, Hans Wallmark. Kärnkraften är både alldeles för dyr - ingen har råd att köpa den elen längre - och tekniskt oerhört instabil.
Om man nu tycker att instabilitet i vår omgivning innebär att man behöver bygga fler flygplan och ubåtar skulle jag vilja råda Hans Wallmark att avveckla kärnkraften i stället. Det är det stora hotet om vi skulle drabbas av ofred i det här landet.
Vad som händer i vårt land om vi skulle tvingas att akut stänga våra kärnreaktorer på grund av ett militärt hot vill jag inte tänka på. Lägg satsningarna där i stället för på JAS-flygplan. Det har medborgarna mycket större nytta av.