Herr talman! Jag uppskattar Jan Lindholms ärlighet. Jag tycker att det är bra besked - inte för att jag delar dem, men de är tydliga. Den typen av tydlighet önskar jag att vi skulle kunna få höra mer av de kommande tre månaderna. Precis som Jan Lindholm sade i sitt anförande rinner tiden ut. Då är det viktigt att vi får denna typ av svar.
Så många som möjligt utan att det drabbar svenskt näringsliv - i det ligger, tror jag, Jan Lindholms förhoppning att det i alla fall ska gå att ta någon reaktor. Jag tror att varje reaktor man tar kommer att drabba svenskt näringsliv och därmed också det energiberoende vi nu håller på att väva samman med hjälp av nät runt Norden och Baltikum, vilket jag i grunden tycker är bra.
Jan Lindholm konstaterade att han är pacifist och därmed inte tycker att vi ska ha några JAS Gripen-plan. Då är det nog rimligt att anta att han heller inte vill se några ubåtar. Jag antar att de också har något slags krigisk eller militär dimension eller försvarsdimension.
En av hörnstenarna i en regerings politik är vilken försvars- och säkerhetspolitik den ska driva. Om det är någonting jag känner, herr talman är det - precis som Karin Åström sade i sitt anförande som delegationens ordförande - att säkerhets-, försvars- och utrikesfrågor diskuteras alltmer i Norden. Att då basera en svensk försvars-, utrikes- och säkerhetspolitik med en nordisk dimension på att man inte ska ha något försvar känns inte riktigt tryggt och säkert. Om detta känns oroligt i Sveriges riksdag och kammare finns det skäl att tro att det kan vara än mer kännbart i andra parlament i vårt närområde.
Avslutningsvis är tillväxt, precis som Jan Lindholm konstaterade, den stora och avgörande frågan. Jag är rätt övertygad om att den nordiska välfärdsmodell och det nordiska välfärdssamhälle som många av oss här i Sveriges riksdag omhuldar förutsätter ett Sverige i tillväxt, arbete och sysselsättning.