Fru talman! Det är spännande att lyssna på Susan-
ne Eberstein. Man utgår ju från att vi skulle vara
okritiska mot de uttalanden som Susanne Eberstein
gör. Jag ska bara använda två områden som jag vill
lyfta fram. Det ena är högkostnadsskyddet för äldre,
att det skulle vara 7 000 kronor. Det är ju inte sant.
De flesta som får hjälp med t.ex. bryggor och andra
saker som det här omfattar behöver andra sorters
tandvård också. Då får de betala det på precis samma
sätt som alla andra.
Det andra är: Varför vill inte Susanne Eberstein
lägga ihop de olika högkostnadsskydden i ett enda
högkostnadsskydd så att inte människor med olika
sjukdomar ska få olika egna kostnader?
En annan sak är detta ideliga prat om underskottet
i Stockholm - 3 miljarder. Vi har alltså ett underskott
i Stockholm på 3 miljarder som man försöker råda
bot på. Men i Kalmar läns landsting har vi ett under-
skott på 300 miljoner kronor och vi är 240 000 perso-
ner. I Stockholms län tror jag att man är mellan 1,7
och 1,8 miljoner människor. Vi har underskott båda
två, men det finns korta köer i Stockholm och jät-
telånga köer i Kalmar län. Och det är socialdemokra-
tiskt styrt. Hur kan det vara så när nu Socialdemo-
kraterna själva känner att de har ordning och reda på
allt?
Sedan har jag en fråga om arbetsgivaravgiften. Är
det sant att Bosse Ringholm har tänkt sig att befria
landsting och kommuner från en arbetsgivaravgift på
6 %? Jag vet inte varför han skulle göra det, men i så
fall skulle det snedvrida och göra att alternativa
driftsformer i landstingets verksamhet skulle blir näst
intill omöjliga om man inte har tänkt sig att sänka
arbetsgivaravgifter på andra håll.