Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Meddelande om fördröjda svar på interpel- lationer

GÖRAN LENNMARKER (m), 1997-01-23 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det var ett intressant perspektiv som

Peter Eriksson målade upp, ett perspektiv som jag

menar i grunden är fel. Det är precis tvärtom, jämfört

med de farhågor Peter Eriksson hade.

Tänk efter! För det första är vårt bekymmer att EU

inte levererar många av de saker vi har förväntat oss

att EU skulle leverera, på miljösidan, vad gäller

brottsbekämpning och på många andra områden. Det

handlar inte om att man har gått för fort fram utan om

att man har gått för långsamt fram med de uppgifter

som EU redan har åtagit sig att göra och som vi tyck-

er är viktiga.

För det andra är den stora förskjutningen som har

skett de senaste åren att de militära säkerhetsfrågorna

har blivit NATO-frågor och har gått bort från EU. Det

fanns de som när Maastrichtfördraget togs i början på

90-talet hade helt andra föreställningar. Den stora,

dramatiska förändringen under början av 90-talet och

fram till nu är just att NATO har blivit den militära

säkerhetsordningen - det ser ut som att det kommer

att bli så - bort från EU. Det som Peter Eriksson sade

är helt fel.

För det tredje gällde det bekymret för Jugoslavien,

hur det kunde hända, hur vi från det demokratiska

Europa kunde tillåta att en sådan utveckling inte bara

startade utan också fick en så otroligt elakartad ut-

veckling. Vi är alla mycket bekymrade över detta och

känner maktlösheten kring detta. Vi tycker därför att

en gemensam säkerhets- och utrikespolitik med kraft

och konsekvens skall kunna skapa detta. Detta är

praktiskt taget hela Europa bekymrat över -

möjligtvis utom Miljöpartiet.

För det fjärde fullföljer EMU det som vi har sagt.

Det fanns redan vid folkomröstningen exakt program

för EMU i alla dess olika konsekvenser. Det är inget

nytt. Det är återigen att fullfölja någonting som tidigt

har tagits fram.

För det femte är det perspektivet att vi ser ett EU

som blir mycket större, heterogenare och omfattar

förhoppningsvis hela Europa i framtiden. Tänk på att

det är länder som själva har varit förtryckta, som har

fått kämpa för sin nationella självständighet. Skulle de

inte fatta vad det innebär att gå in i den europeiska

unionen, som de så gärna vill?

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GÖRAN LENNMARKER (m): Meddelande om fördröjda svar på interpel- lationer (1997-01-23) — PRESS0