Herr talman! Jag vill till Helena Nilsson säga att vi
är ganska överens om den syn på Europols operativa
roll som hon gav uttryck för. Det var rätt långtgående
ställningstaganden som gjordes i Dublin, men den
formulering som finns i dokumentet därifrån skall inte
tolkas som ett mandat att utveckla ett europeiskt FBI
utan som en strävan att ytterligare utöka Europols
förmåga att samarbeta med de nationella polismyn-
digheterna.
När det gäller miljöfrågorna har vi kommit en bit
på väg i förhandlingarna, men vi är från svensk sida
inte nöjda. Vi fortsätter t.ex. att driva substitutions-
principen, som inte finns med i det irländska utkastet
till fördrag. Den militära alliansfriheten består natur-
ligtvis. Vi har i riksdagen ganska nyligen slagit fast
den, och det är regeringens linje.
Utifrån denna säkerhetspolitiska position har vi
kunnat driva mycket viktiga frågor om utrikespolitik
och försvar inom EU. Det gäller framför allt det finsk-
svenska förslaget om att ta in viktiga fredsbevarande
och konflikthanterande uppgifter i fördraget.
Helena Nilsson nämnde också det nordiska sam-
arbetet. Jag tycker faktiskt att det fungerar väl, men
det är ganska tyst omkring det. Senast i går hade stats-
sekreterare Lund ett möte med sina medspelare i den
nordiska gruppen, och där kunde konstateras att det är
en väldigt stor samsyn när det gäller hur EU-frågorna
drivs just nu, särskilt i regeringskonferensen.