Herr talman! Pär Granstedt sade ganska klart att vi
har en valsituation. Antingen får vi välja att vara
snabba och duktiga som lydstatselever inom EES-
avtalets ram eller också får vi vara demokratiska
och ge riksdagen en chans att behandla
sakfrågorna. Men nu är inte detta så rysligt viktiga
saker och det är inte så farliga direktiv. Därför
väljer vi att vara snabba.
Det är ett prejudicerande sätt att resonera. Vad vi
har för behov här, vilket grundmaterial vi skall ha,
att vi skall ha rimlig tid till förfogande, att vi skall
kunna förstå och analysera rättsakterna blir inte så
viktigt. Jag kan aldrig acceptera detta.
Det finns vidare möjligheter till undantag. Jag
nämnde kosmetikadirektivet, där
undantagsmöjligheten är inskriven i artikel 12. Det
är alltså inga problem där, men det kan naturligtvis
bli en påfrestning på relationer med andra om man
tar den chansen. Jag tycker att detta är ett
skandalöst fall, där det är tydligt att EES-
administrativa synpunkter går före sakskäl
grundade på läkarvetenskap och
arbetsmiljöhänsyn.
Det är dessutom så att många länder förkastar hela
EES-avtalet, bl.a. Finland. Det kommer att bli
undantag från det, och vi ser en risk för att det
eroderar. Jag tror att man i så fall får komma fram
till ett läge där man omförhandlar detta avtal. Vi
har krävt detta, för att det skall bli en rimlig form
av samarbetsavtal, som reglerar handel och mycket
annat av stor betydelse för Sverige och övriga
länder i Europa.
Jag noterar att jag inte fick något som helst svar på
dessa punkter. I det ena fallet tillser man inte att vi
har en lagstiftning som svarar mot
överlåtelsedirektivet. Man har inte gjort någonting.
Vänsterpartiet har verkligen gått före för att få till
stånd en juridisk behandling som motsvarar EU:s
princip, bl.a. därför att vi bryr oss om tryggheten
för de anställda.
Jag fick inte heller något svar på frågan om
kosmetikadirektivet. Det kan bero på att det inte är
alldeles lätt att minnas termen parafenylendiamid,
men man skall komma ihåg att detta är en
jättefråga. Vi har brutit mot en svensk princip på
arbetsmiljöområdet som har funnits i tiotals år, och
det finns ingen annan motivering till detta än
administrativa skäl.
Jag vill slutligen säga att mitt budskap är: Integrera
EES-mekanismen! Ni har planer för detta vid ett
EU-medlemskap, men gör det också på ett sådant
sätt att vi får demokratiskt rimliga förfaranden i en
EES-situation! Jag upprepar att jag i utskottet inte
med ett ord fått kommentera de direktiv som
handlar om arbetsmarknadsfrågorna, och vi är inte
ensamma om detta.