Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Ändringar i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, EES-avtalet

HANS ANDERSSON (v), 1994-05-30 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Detta var ett mycket egendomligt

inlägg av Håkan Holmberg. Men det är den

tydligen den typ av inlägg som görs av varma EU-

vänner.

Jag har inte här över huvud taget argumenterat om

EU, och knappast ens om EES-avtalet. Jag har

argumenterat om det som utskottet betänkande

handlar om, nämligen ändringar av EES-avtalet

och Vänsterpartiets förslag om en förändrad

procedur därvidlag. Det nämner inte Holmberg

med ett enda ord. Det finns inte något

demokratiskt problem. De flesta

riksdagsledamöter har inte sett röken av dessa

rättsakter, men det bryr han sig inte om.

För att vara konkret tog jag upp två fall. Det ena

fallet är att vi låter bli att tillämpa ett EG-direktiv

som handlar om överlåtelse av företag. Trots att

frågan har berörts av utredningar och det har

motionerats om den två gånger har nu ESA fått

komma med ett påpekande. Det var ett

misslyckande och en dålig delaktighet.

Det andra fallet är kosmetikadirektivet, där man

med utnyttjande av klausuler i direktivet hade

kunnat göra någonting för att bibehålla en rimlig

arbetsmiljö i Sverige. Man går emot hela expertisen

på sakområdet. Det illustrerar för mig vart vi är på

väg.

Det görs allmänna administrativa

policyförklaringar: Det är klart att vi tillhör

Europa. Det är klart att vi skall ha samma regler

som de har i Tyskland, Frankrike, England, Belgien

och allt vad det är. Det är väl inga problem.

På detta sätt framstår Håkan Holmberg som en

person som över huvud taget inte bryr sig om vare

sig sakfrågor -- han överlåter det till tjänstemän i

Bryssel eller i regeringskansliet -- eller en

demokratisk grund för beslutsfattande, något som

en ansvarsfull parlamentariker åtminstone borde

hålla högt.

I stället talar Håkan Holmberg allmänt om

Vänsterns problem, Vänsterns problem med

Birgitta Hambraeus, osv. Vi har kommit till olika

ståndpunkter. Jag anser att jag har rätt, bl.a därför

att jag talar om sakfrågan och inte talar om hela

Europapolitiken enbart därför att vi har fått

betänkande UU23.

Det skulle vara intressant att få någon kommentar

i sakfrågan och till de yrkanden som Vänsterpartiet

framställt.

Debatten

Hämtad sida: 15

15 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

HANS ANDERSSON (v): Ändringar i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, EES-avtalet (1994-05-30) — PRESS0