Herr talman! Jag delar uppfattningen om
skillnaden mellan EES och EU, och det är väl känt
att det är Vänsterpartiets politik. Det är en mycket
stor skillnad.
Men det hindrar inte att vi skall tillämpa EES-
direktiv och EES-förslag på för Sverige bästa sätt så
länge vi lever med EES. Detta skall vi göra för att
få det så bra som möjligt materiellt och också
demokratiskt. Vi har inte den situationen i dag. Om
vi hade haft det hade man inte bara kunnat slänga
in de 500 rättsakterna för att det är sista gången. Jag
vill inte vara med om det.
Några av akterna har inte lagts fram, eftersom de
är under utredning på departementen. Det finns
andra man borde ändra på. Låt oss ändra på dem!
Låt oss göra precis det vi i Vänsterpartiet har
föreslagit och som Birgitta Hambraeus säger. Låt
oss ta ärendeområde efter ärendeområde, ge det en
rimlig beskrivning och anlys, och titta på om vi kan
acceptera reglerna, om vi inte vill ha dem eller om
vi vill begära undantag, vilket man kan göra i
väldigt många fall. Det är det enda rimliga sättet.
Om vi inte gör så kommer vi att säga: Okej, det får
vara odemokratiskt, och vi får se om det blir bättre
i framtiden. Vi har inga garantier för det.
Det är dessutom så, att det finns flera direktiv som
inte är med i betänkandet och som redan ligger
klara. Det är sådana som vi inte behandlat och som
kommissionen inte har lagt fram. Det gäller en del
direktiv från före den 1 januari 1994 och direktiv
som har kommit under första halvåret.
Vi måste sätta stopp för denna förnedring av
Sveriges riksdag, för att använda Birgitta
Hambraeus ord. Det är inte några problem med att
tillämpa demokrati och föra en sakdiskussion i
frågan. Det är det vi har föreslagit. Vi har i detta
motionsförslag varken tagit ställning till EU eller
EES-avtalet som sådant, utan till hur man tillämpar
avtalet i särskilda fall. Vi tycker att vi har ett bra
förslag.