Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Ändringar i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, EES-avtalet

PÄR GRANSTEDT (c), 1994-05-30 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det var litet synd att Hans Andersson

inte ville gå in på vad Vänstern egentligen menar

med omförhandling av EES-avtalet. Jag har

förstått att det är Vänsterns stora alternativ i EU-

debatten, men ingen vet egentligen vad Vänstern

menar med detta och vilket slags avtal man

egentligen tänker sig.

Tydligen är det fråga om något slags idealavtal, där

vi får EES-avtalets alla fördelar, har samma

inflytande som om vi vore fullvärdiga medlemmar

men ändå har lika stor självständighet som om vi

inte ens omfattades av EES-avtalet. Det verkar

vara något sådant som man är ute efter, och var och

en förstår då att detta bara är ett stort

illusionsmakeri. Jag tycker att det är synd, eftersom

vi behöver en seriös debatt om olika alternativ för

den händelse att det inte blir ett medlemskap.

Jag håller däremot med om vikten av att vi har en

väl fungerande demokratisk process när vi hanterar

EES-frågor. Den process som vi skall ha i

riksdagshanteringen är den normala

riksdagsprocessen, dvs. att lagstiftningsärendena

kommer som propositioner till riksdagen och

behandlas i alla berörda fackutskott innan de

avgörs här i kammaren. Det har nu varit

svårhanterligt på grund av den stora mängden, men

det är något som rimligen inte kommer att

upprepas, utan ärendena skall nu komma till

riksdagen i den takt som de passerar EES-

kommittén och regeringskansliet.

Det gör att det rimligen bör vara fullt möjligt att

hantera detta i normal riksdagsordning framöver.

Grundproblemet, som vi inte kommer runt, är att

vi inte kan göra våra egna varianter. Vi har att anta

eller förkasta de förslag som föreläggs oss. Om vi

förkastar dem, innebär det att vi successivt

urgröper EES-avtalet. Det ger en begränsad

handlingsfrihet.

EES-avtalet står förvisso på egna ben. Hade vi inte

alternativet medlemskap att räkna med, skulle vi ha

fått lov att leva med EES-avtalet. Det är mycket

viktigt för oss. Nu finns det ett demokratiskt bättre

alternativ som står till vårt förfogande, nämligen att

bli fullvärdiga medlemmar. Då bör vi välja det. Det

tillgodoser de önskemål ur demokratisk synpunkt

som bl.a. Vänstern har pekat på, där EES-avtalet

skapar problem.

Debatten

Hämtad sida: 15

15 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PÄR GRANSTEDT (c): Ändringar i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, EES-avtalet (1994-05-30) — PRESS0