Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:81 om ökande segregation i skolorna

BJÖRN SAMUELSON (v), 1994-02-17 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det är intressant att ibland sitta här

vid ringside och se de kraftiga socialdemokratiska

attackerna på Folkpartiet, det parti som de skall

sätta sig i regering med.

Christer Lindblom frågade mig om vilka förslag

som Vänsterpartiet lagt fram för att utveckla

skolan, öppna skolan ut mot samhället i övrigt och

få en kvalitativ förbättring. Jag kan räkna upp

några som jag kom på i hastigheten.

Vi föreslog att man skall använda gymnasieskolan

på sommaren, men det blev nej. Vi har föreslagit

att högskolorna bör öppna sig ut mot samhället,

t.ex. i form av vetenskapsbutiker, men det blev nej.

Vi föreslog självförvaltande skolor med lokal

styrelse, men det blev nej.

Vi har föreslagit att elever skall få rätt att välja

mellan fler främmande språk i grundskolan och en

garanti för detta, men det blev nej också till det. Vi

föreslog att lärare i tidigare årskurser bör ha

kompetens för att undervisa i Engelska, men det

blev nej även till det.

Det som oroar i debatten och i de svar som här har

kommit fram är att man kan se andra typer av

segregering i skolan, men som kanske enbart

hänför sig till bostadsstandard och skolstandard. Vi

kan i dag se var vi ganska så koncentrerat finner

elever med mer eller mindre ofullgången skolgång.

Det säger väl i varje fall någonting?

Ni kan väl inte mena att det i vissa områden bor fel

sorts människor? Hur blir människor fel sort? Vi

måste se till olika faktorer som driver fram en sådan

negativ utveckling. Vi tappar i det svenska

samhället erfarenheter från människor som

kommer från olika områden.

Det som driver fram detta är ingenting annat än

klasspolitik. Det är den politik som förstärker en

sådan utveckling. Jag skulle vilja se det parti vars

representanter ställer sig här i talarstolen och säger:

Vi vill driva en klasspolitik. Men effekten av

politiken ligger nära en ren och skär klasspolitik.

Att införa sektorsbidrag, som vi föreslår från

Vänsterpartiets sida, handlar om att tydliggöra

ansvaret för skolan. Det minimerar eller beskär

inte alls den lokala möjligheten att göra olika

prioriteringar. Vad är det för mening med att

regeringen ger en påse till kommunerna om den

samtidigt är där och plockar det gottaste ur påsen --

hemspråk, stöd till privatskolor och annat? Ett

schabloniserat sektorsbidrag skulle kunna

tydliggöra ansvarigheten.

Debatten

Hämtad sida: 20

20 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BJÖRN SAMUELSON (v): Svar på interpellation 1993/94:81 om ökande segregation i skolorna (1994-02-17) — PRESS0