Herr talman! Bengt Kronblad svarade inte på min
fråga om varför det skulle vara en skillnad mellan 23
respektive 25 timmar.
Många instanser, bl.a. Polismyndigheten i Sörm-
land, länsstyrelsen och Brottsförebyggande rådet och
även många partier, tycker faktiskt att den som har
blivit frihetsberövad - det gäller då även om det rör
sig om mindre än 24 timmar - skall ha rätt till strikt
skadeståndsansvar. Jag anser att det när det gäller de
argument som Bengt Kronblad framför återigen
handlar om pengar - pengar, pengar, pengar! Men det
handlar om medborgarrättigheter, om allmänhetens
förtroende för polisen och om allas vår, det gäller
även rätten för oss i riksdagen, rätt att lätt kunna få
skadestånd vid ett frihetsberövande. 24 timmar är en
väldigt lång tid.
Bengt Kronblad vet kanske att den här debatten
hittills har varat i knappt en och en halv timme. Bara
det är ganska lång tid. Ett frihetsberövande under 24
timmar är lång tid. Jag tror att det litet grand handlar
om hur man ser på demokratin och på detta med in-
tegritet och människovärde men Bengt Kronblad
väljer alltså att sätta ett par ören före människors
människovärde.