Herr talman! Jag upplever detta litet grand som
omvända världen. Här står en gammal åklagare som
normalt sett brukar angripa skyldiga och en försvars-
advokat som brukar försvara både skyldiga och
oskyldiga. Nu är det åklagaren som skall försvara de
oskyldiga medan försvararen uppenbarligen struntar i
dem. Ibland verkar det som att det är omvända värl-
den.
Jag funderar här över kristdemokraternas linje. Jag
har fått för mig att ideologiskt är det ett typiskt parti
som ställer upp för oskyldiga myndighetsoffer. Jag
har fått den uppfattningen, särskilt som jag har suttit
med i denna skadeståndsutredning. Då gällde tydligen
partilinjen. Då ställde kristdemokraterna sig bakom
förslaget om att ta bort 24-timmarsregeln. Det var
riksdagsledamot Fanny Rizell som gjorde det. Hon
grundade sin uppfattning på partiets dåvarande linje.
Det fanns dessutom ytterligare en representant som
hette Dan Johansson, som möjligen är bekant för Rolf
Åbjörnsson. Han är nämligen advokat.
Den kristdemokratiska advokaten i utredningen
tyckte att vi skulle ta bort 24-timmarsregeln. Kristde-
mokraternas advokat i riksdagen tycker att man inte
skall göra det. Han tycker tvärtom mot det som har
varit partilinjen.
Rolf Åbjörnsson får förlåta, men han måste förkla-
ra så att åtminstone jag fattar: Vad har orsakat denna
totala omsvängning i partiet?