Herr talman! Huvudfrågan just nu gäller 24-
timmarsregeln. Det har väl inte undgått någon. Jag
ställer frågan så här:
Varför kan inte Bengt Kronblad godta borttagan-
det av regeln i god demokratisk anda?
Det finns även andra skäl för att acceptera detta.
Jag tycker att det finns anledning att referera till re-
geringens uttalande. Man skriver i sin proposition på
s. 24:
"Det kan dessutom läggas till att det enligt rege-
ringens uppfattning av flera skäl är viktigt att polisens
arbete har allmänhetens förtroende. - - - En ordning
som innebär att oskyldigt drabbade får ersättning kan
bidra till ett ökat förtroende för polisen."
Instämmer Bengt Kronblad i regeringens uttalan-
de?
Det finns ytterligare ett skäl. Utredningen, som jag
har talat om flera gånger, har lagt fram ett förslag som
stämmer överens med lagutskottets åsikt. Det var en
enig parlamentarisk utredning. Den inkluderade soci-
aldemokraterna och den hade en socialdemokratisk
ordförande. Vad är det för fel, Bengt Kronblad, på
den uppfattning som den utredningen och de social-
demokraterna kom fram till?