Fru talman! Just därför att det har gått 18 år sedan
1980 års folkomröstning är det klart att man kan dis-
kutera dagens legitimitet av folkomröstningsresultatet.
En stor del av väljarkåren har bytts ut. Men låt oss
hålla till godo med utslaget.
Eftersom näringsministern tycks ha glömt det fin-
ner jag anledning att erinra honom om att folkom-
röstningsutslaget faktiskt innebar att svenska folket
godkände en utbyggnad av den svenska kärnkraften
från dåtidens sex till tolv reaktorer. Allt detta gjordes
i syfte att komma bort från användningen av fossila
bränslen, och i avvaktan på att förnybar energi skulle
bli ett tillgängligt alternativ. Där är vi inte än.
Vi skulle använda elen från kärnkraften så länge
den behövdes för upprätthållande av välfärd och sys-
selsättning. Det är just detta som regeringen och So-
cialdemokraterna nu vill bryta emot genom att av-
veckla i förtid och återinföra den användning av fossi-
la bränslen som kärnkraftsprogrammet syftade till att
ta oss bort ifrån. Regeringens energipolitik är ett brott
mot utslaget i folkomröstningen. Det innebär att det
socialdemokratiska arbetarpartiet har konverterat på
rekordtid från ett linje 2-parti till ett linje 3-parti - för
att nu tala i folkomröstningstermer. Just därför är
oppositionens kritik också inom det socialdemokra-
tiska partiet så hård.
Låt oss ta Pappersarbetareförbundets ordförande
Sune Ekbåge som ett bra exempel. Han karakteriserar
regeringens energipolitik som helt vansinnig, och han
är en representativ stämma för hela den samlade
svenska fackföreningsrörelsen. Det beror på att det
fanns en massa socialdemokratiska kämpar och fack-
föreningsmän som i 1980 års folkomröstning stod på
barrikaderna och slogs för vad de trodde var en för-
nuftig energipolitik och som nu upptäcker att Göran
Persson och Anders Sundström har lurat skjortan av
dem och gjort om Socialdemokraterna till ett linje 3-
parti.
Ni skadar med den politiken jobben. Ni skadar
med den politiken miljön. Ni skadar med den politi-
ken ekonomin. Ni splittrar landet. Ni bedriver en
politik som är djupt destruktiv därför att den bygger
på kapitalförstöring. Allt detta gör ni dessutom av
partitaktiska skäl.
Vårt alternativ är naturligtvis inte att stänga alla
reaktorer samtidigt. Vårt alternativ är att göra som vi
sade i folkomröstningen, nämligen att låta ekonomi
och säkerhet vara avgörande för och styra förnyelsen
av den svenska elproduktionsapparaten.
Låt mig så till sist upprepa de två frågorna till An-
ders Sundström.
För det första: Avser näringsministern att hålla
ord? Avser näringsministern att se till att regeringen
återkallar sin begäran om ett bemyndigande, så att
riksdagen i enlighet med näringsministerns löfte får
möjlighet att pröva ersättningen till Sydkraft om det
träffas en frivillig uppgörelse?
För det andra: Vad kommer en förtida kärn-
kraftsavveckling i Barsebäck att kosta det svenska
folkhushållet och skattebetalarna?