Fru talman! Energiministerns taktik märks tydligt i
den här debatten. Han kan bara syssla med taktik. Han
kan inte diskutera sakfrågan. Han har inte svarat på
frågor om kostnaderna, om hanteringen av det belopp
man är beredd att ge till Sydkraft och om vem som
skall besluta om det. Är det riksdagen eller regering-
en? Han vill inte ens svara på en fråga om miljökon-
sekvenserna. Han vill inte ens svara på frågan om
hans egen myndighet, energimyndigheten, hade fel
när man säger att stängningen av en reaktor skulle
leda till en ökning av koldioxidutsläppen med 9 %.
Han vill inte svara på en enda fråga som berör själva
sakfrågan.
Det var ju det jag sade inledningsvis. Det här
handlar inte om fakta längre. Det handlar om taktik.
Det är en av anledningarna till att vi har börjat funde-
ra på hur vi skall ta oss ur detta.
Det är, energiministern, inte jag som har varit
märklig. Mitt parti har inte varit märkligt. Det var ju
energiministern som lämnade det upplägg som vi var
överens om, att stänga reaktorer i takt med att vi får
fram det förnybara, i takt med att vi kan spara och
effektivisera bort el. Ministern, Kristdemokraterna
och Vänstern var faktiskt överens om det upplägget
ända fram till de sista dagarna då man helt plötsligt
lämnade den ståndpunkten och vi fick det olyckliga
beslut vi nu sitter mitt uppe i.