Fru talman! Om jag kommer ihåg rätt, Mikael
Odenberg, skulle man om man varit linje 3-anhängare
i dag, ja faktiskt för ett antal år sedan, ha stängt alla
tolv reaktorer - det finns ju de som tillhörde linje 3
som vi kan fråga, t.ex. Dan Ericsson. Mikael Oden-
berg anklagar mig för att vara linje 3:are. Då är han
antingen dåligt påläst, eller också vill han inte kunna
sakfrågan. Linje 3:s lösning är faktiskt för länge sedan
förbi. I linje 2 däremot, som jag tillhörde, sade vi att
vi skulle börja omställningen just nu när vi började.
Mikael Odenberg har för vana att använda väldigt
starka ord. Om Lagrådet sade han en gång i tiden att
det var ett stort skämt. Nu är det någon annan som är
ett skämt. Det som bestämmer om man är bra eller
dålig är väl helt enkelt vilken ståndpunkt man har i
förhållande till Mikael Odenberg.
Jag skall däremot svara på Mikael Odenbergs frå-
ga om bemyndigandet. Ja, vi har begärt riksdagens
bemyndigande att få genomföra denna stängning av
Barsebäck. Vi har gjort det med ett underlag i en
folkomröstning. Vi har gjort det mot bakgrund av att
en majoritet av riksdagen står bakom ett inriktnings-
beslut och ett lagstiftningsbeslut.
Bemyndiganden har förekommit tidigare. Under
förra mandatperioden gjorde den dåvarande borgerli-
ga regeringen ett bemyndigande på 17 sidor i en pro-
position om att sälja ut samtliga svenska statliga till-
gångar. Detta gjorde man när räntan var 500 %, och
aktiekursen var inte i topp, om jag säger så. Då gjorde
man detta bemyndigande - utan någon utredning, utan
något som helst underlag. Och Mikael Odenberg satt
tyst. Här finns ett gigantiskt material som visar vad vi
vill göra. Vi har också gått till riksdagen och fått stöd
över blockgränserna och inte hos Ny demokrati, som
ni gjorde.
Min fråga kvarstår, Mikael Odenberg: Vad vill ni
göra för att göra det möjligt att nu påbörja omställ-
ningen? Det var ju det ni sade. Vad vill ni göra för att
18 år efteråt göra det möjligt att påbörja omställning-
en?