Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Särskilt anordnad debatt om kärnkraften

LENNART BEIJER (v), 1998-05-26 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Den diskussion som nu har pågått un-

der ett par timmar handlar egentligen om beslut som

redan är fattade. Vi har fattat beslut om energiom-

ställning, där Barsebäck 1 ingår. Vi har också fattat

beslut om lagen om kärnkraftsavveckling.

Ibland kan det också vara bra att ta upp några frå-

gor som kommer och som är viktiga i sammanhanget.

Om energiomställningen skall fortsätta och bli lycko-

sam är naturligtvis energiskattesystemet väldigt avgö-

rande. Vi har fört den diskussionen tidigare. Vi hop-

pas att vi kommer fram till ett resultat framåt hösten

och utgår från att det blir ett system som i alla lägen

naturligtvis gynnar de långsiktigt hållbara elproduk-

tionsmöjligheterna och missgynnar uran, kol, olja och

gas.

Produktionsbeskattning passar inte längre på en

avreglerad nordisk elmarknad. Elintensiv industri

måste ges möjlighet att konkurrera på världsmarkna-

den. Det vore dumt och föga miljövänligt att tvinga ut

denna industri från Sverige. Däremot bör det vara

energiskatter på vanlig verkstads- och träindustri. De

behöver en morot för att öka effektiviteten i elan-

vändningen. Jordbruk och livsmedelsbutiker borde

jämställas med den vanliga industrin.

Fru talman! Sedan behövs det också något som

gör att vanliga hushållskunder deltar i det arbete som

har påbörjats, så att de tycker att det är intressant att

vara med och spara el och att bli effektivare i sin

elanvändning. Vi har tidigare diskuterat fasta och

rörliga eltaxor och kravet på timmätare för att få byta

elleverantör. Jag tror helt enkelt att vi måste gå ifrån

kravet på timmätare för 2 500 kr för vanliga hus-

hållskunder. Vi måste hitta ett system där fasta och

rörliga avgifter slås samman, så att det därmed blir

intressant för folk i allmänhet att vara med och delta

på den nordiska elmarknaden.

Fru talman! Sedan riksdagen för ett år sedan fatta-

de beslut om att satsa 9 miljarder på bidrag och

forskning i ny effektiv energiteknik samt att kärnkraf-

ten skulle börja avvecklas har mycket positivt faktiskt

hänt i detta avlånga land. Fjärrvärmenäten byggs ut,

bioenergin gör landvinningar, konvertering från el-

värme pågår för fullt, biomassabaserad kraftvärme

planeras och byggs, och vindkraftsutbyggnaden in-

tensifieras faktiskt utan att vi kanske märker så

mycket av det. Företag och enskilda har blivit med-

vetna om och intresserade av sparande och effektiv

hushållning.

I bl.a. lilla Sävsjö nere i mörkaste Småland har

man byggt ett litet kraftvärmeverk som värmer 400

villor och samtidigt tar fram el till 30 % av värmen.

Sådana anläggningar kommer naturligtvis att bli, och

är redan, intressanta i sågverk, i stuterier och i mindre

tätorter och samhällen. Självfallet är det så.

Denna positiva utveckling hade inte skett om vi

politiker hade fortsatt att passa i energifrågan. Att

påbörja kärnkraftsavvecklingen har varit avgörande.

Nu gäller det att ta de ytterligare stegen att se till att

energiskatter och annat passar till den energiomställ-

ning som vi nu skall försöka genomföra.

Debatten

Hämtad sida: 34

34 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART BEIJER (v): Särskilt anordnad debatt om kärnkraften (1998-05-26) — PRESS0