Fru talman! Alla sju partier vill avveckla kärnkraf-
ten. Vi tre partier vill med våra program ersätta det
bortfall av el som blir följden av att produktionen i
Barsebäck faller bort med ny inhemsk produktion.
Däremot vet vi inte hur moderaterna har tänkt ersätta
kärnkraften. Det kan väl hända att det är de som är de
stora kunderna borta i Ryssland. Vi har ju en politik
för att fullt ut ersätta den kärnkraft som avvecklas. Vi
har ersättning för den första Barsebäcksreaktorn.
Beslutet om den andra reaktorn fattar riksdagen när vi
också har ersättning för den. Med en moderat politik,
som innebär att alla reaktorer stängs samtidigt, blir
det däremot en gigantisk import av kärnkraft från
Östeuropa. Det är sanningen. Den skall vi inte dölja.
Vi vet fortfarande inte vad moderaterna menade
för 18 år sedan när de sade att de ville ersätta kärn-
kraften med något annat, och vi vet inte vad de vill
göra för att göra det möjligt att ersätta kärnkraften.
Det kan inte tolkas på något annat sätt än som att
moderaterna egentligen inte ville göra det de för 18 år
sedan sade att de skulle göra. Det är allvarligt i sig.
Riksdagen kommer att få ta ställning till ett bemyndi-
gande om att genomföra inlösen av Barsebäck, och
det är ett ställningstagande som riksdagen gör. Detta
sker utifrån ett gott beslutsunderlag, till skillnad från
det beslutsunderlag som fanns när man under de år då
Odenberg hade inflytande i Sverige bemyndigade
regeringen att sälja samtliga tillgångar.