Fru talman! Jag sade nog inte över huvud taget
vem jag syftade på när jag talade om glädjekalkyler.
Vad jag syftade på var att Jörgen Andersson sade att
den borgerliga regeringen gjorde glädjekalkyler. Vad
jag ville ha sagt var att prognosmetoderna inte klarar
av den kraftiga konjunkturkänslighet vi har. Det är
dåligt, eftersom statsfinanserna är så konjunkturkäns-
liga.
Vi från Folkpartiets sida är helt överens med rege-
ringen när det gäller överskottsmålen. Men det räcker
inte, utan man måste också genomföra andra struktu-
rella reformer som minskar ekonomins konjunktur-
känslighet. Det är väldigt viktigt för människor. Det
är också viktigt att man inte förfuskar den nya bud-
getprocessen, som jag tycker är så bra, genom att
göra olika typer av undanmanövrer.
Det förstärka anställningsstödet är just en sådan.
Det är inte någon skattesänkning att man får en kre-
ditering på skattekontot för ett individuellt bidrag. För
företagen är det precis samma metodik som tidigare
när de exempelvis på inbetalningskortet fick dra av
rekryteringsstöd och andra sådana individuella an-
ställningsstöd som man som företagare kunde få om
man anställde en speciell person.
Detta är ingen skattesänkning. Det är en praktisk
metod för att hantera utbetalningen av bidrag. Alla
som jobbar ute på fältet inser att detta inte är en skat-
tesänkning utan en form av bidrag. När man går runt
utgiftstaken genom att lösa problemet på det här sättet
är det ytterligare ett sätt att förfuska budgetprocessen.
Fru talman! Min huvudsakliga kritik mot FAS,
som nu kommer efter RAS, är att det inte är en frukt-
bar metod. Vad vi behöver är en generellt sänkt skatt
på arbete så att människor kan komma in på arbets-
marknaden.