Herr talman! Sverige är större än storstaden. För att förstå landsbygdens utmaningar och möjligheter måste man ha en aktiv landsbygdspolitik. Det handlar om att se den potential som hela landet bär på. Det handlar om att skapa jobb i både landsbygd och glesbygd, i bruksorter men också i städer.
Sverige är ett extremt exportberoende land. Vår ekonomi vilar tungt i händerna på andra runt om i världen och på vår förmåga att anpassa oss, utveckla idéer och göra saker både smartare och effektivare än andra. Hittills har vi lyckats väl på den punkten.
En särskilt viktig näring för landsbygden är skogen. Skogen har stor betydelse för svensk ekonomi, för jobben på landsbygden men också för vårt bnp. Det är vårt gröna guld. Värdet av Sveriges totala skogs- och skogsindustriprodukter uppgår till över 120 miljarder kronor, ungefär 10 procent av den totala exporten i Sverige.
Jag skulle därför vilja veta lite mer om hur Sverigedemokraterna ser på denna för landsbygden viktiga jobbfråga.
I er budgetmotion läser jag till exempel: "I Sverige har skogen brukats på industriell skala sedan 500-600 år före Kristus." Jag undrar vilka industrier som man då syftar på, så där 2 000 år före industrialiseringen. Vidare beskrivs hur "Skogsinstitutet, som utbildar jägmästare" ska få ökade resurser. Det låter ju lysande. Problemet är bara att Skogsinstitutet lades ned 1914, alltså för 100 år sedan.
Sverigedemokraterna verkar inte riktigt ha förstått landsbygdens utmaningar, än mindre satt sig in i hur man ska utveckla denna för Sverige och landsbygden viktiga jobbfråga. Därför frågar jag Jimmie Åkesson: Vad har ni för konkret politik för skogen, för exporten av dessa viktiga varor, för jobben i bruksorterna? Vad är er skogspolitik, en konkret skogspolitik utöver satsningar på Skogsinstitutet, som lades ned för 100 år sedan?
(Applåder)