Herr talman! Det bör inte råda någon tvekan om
var det offentliga Sverige står när det gäller abort
med fostrets kön som motiv. Det är inget tvivel om
att det är en moralisk provokation när det förekom-
mer. Vad vi diskuterar är en annan viktig princip.
Det är ganska intressant att man just talar om Ki-
na, ett samhälle där medborgarna faktiskt inte har rätt
till information om sina liv. Skall vi bygga framtidens
sjukvård på att patienterna - i det här fallet föräldrar-
na - inte skall få tillgång till den information som
läkaren har? Jag tycker att en grundläggande princip
skall vara att jag skall kunna ta del av all den infor-
mation som läkaren har. Det är inte nödvändigt för
läkaren att ge informationen ifall den blivande mam-
man eller pappan inte frågar efter den, men den
grundläggande principen att jag skall ha rätt att få
information är viktig.
När vi skall bekämpa förekomsten av könsmotive-
rade aborter skall vi alltså göra det med andra redskap
- med upplysning, med samtal, med ett enormt in-
formationsarbete - framför att tillämpa en princip där
patienten inte längre har tillgång till informationen.
Jag tycker att det skulle vara märkligt om läkaren
säger: Jag vet vilket kön som det blivande barnet har,
men ni föräldrar får inte veta det. Jag tycker att detta
är en omöjligt princip.
Jag vill ännu en gång understryka att jag vill av-
vakta Medicinsk-etiska rådets bedömningar innan jag
tar ställning till frågan om att ändra definition.