Fru talman! Det är naturligtvis en oerhört angelä-
gen och viktig fråga som Dan Ericsson lyfter fram.
Det gäller en jämförelse mellan tvångssterilisering
och lobotomering. Vi tycker att det finns viktiga
principiella skillnader som har varit avgörande för
vårt ställningstagande.
När det gäller tvångssterilisering, som vi glädjan-
de nog snart kan fatta beslut om i denna kammare,
fanns det mycket dunkla motiv bakom dessa åtgärder.
Det var rashygieniska motiv. Vi anser att staten var
ett redskap för att upprätthålla en form av rasbiolo-
gisk teori som då gällde i samhället.
Vi anser att det finns en principiell skillnad när
det gäller de lobotomerade. Vi tycker inte att det finns
samma motiv bakom de i och för sig oerhört allvarli-
ga övergrepp som begicks mot de lobotomerade. Vi
hävdar att staten till syvende och sist var i god tro och
att behandlingen skedde som Socialstyrelsen uttryck-
er det: "i enlighet med dåtida vetenskap och beprövad
erfarenhet". Det är denna principiella skillnad som
gör att vi efter mycket ingående diskussioner väljer
att göra detta ställningstagande.