Herr talman! Det finns ändå vissa skillnader. En av skillnaderna är att i det läget under den förra mandatperioden så var det inte helt klart var utredningen så att säga skulle landa, om man ville ha könsneutrala äktenskap eller inte. Det var ändå ett öppet mandat till utredningen. Nu är det faktiskt tydligt att utredningen kommer att kräva det.
En annan skillnad är att den regering som vi hade då, den socialdemokratiska regeringen, var helt på det klara med att man ville ha könsneutrala äktenskap. Detta grundades på ett socialdemokratiskt kongressbeslut. I regeringsunderlaget den gången ingick Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Man behövde alltså inte vara orolig för att regeringen skulle motarbeta könsneutrala äktenskap när utredningen väl var klar. Därför var det inte lika nödvändigt att reservera sig den gången. Sedan kunde man kanske ha gjort det ändå. Men det var inte alls så nödvändigt som det är nu när vi har en familjeminister i vars knä denna fråga kommer att landa och vars parti inte vill ha könsneutrala äktenskap. Moderaterna har inte ens tagit ställning i frågan.
Då tycker jag att Folkpartiet kunde göra en markering i denna fråga och se till att vi får ett tillkännagivande från riksdagen var vi står. Nu vet vi att utredningens förslag kommer att bli att man ska ha könsneutrala äktenskap.
När det gäller detaljer är det en helt riktig synpunkt som vi socialdemokrater delar att vi vill avvakta utredningen för att se de närmare formerna för könsneutrala äktenskap och se utredningens förslag och bakgrunden till det och därefter ta ställning.
Däremot skulle man redan nu kunna slå fast att vi vill ha könsneutrala äktenskap. Det är det som är principfrågan. Det tycker jag inte skulle vara ett hinder för Folkpartiet. Eftersom Folkpartiet inte har en egen reservation är ni välkomna att ställa er bakom den socialdemokratiska reservationen där principen om könsneutrala äktenskap slås fast. Då behöver ni inte ta ställning till detaljerna den här gången.