Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

(forts. från 8 §) Äktenskap, partnerskap och samboende (forts. CU7)

HILLEVI LARSSON (s) replik, 2007-02-15 (riksmöte 2006/07).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2006/07:CU7 Äktenskap, partnerskap och samboende

Herr talman! Jag vill rikta en fråga till Jan Ertsborn och Folkpartiet. Under den förra mandatperioden har Folkpartiet reserverat sig i frågan om äktenskap.

Redan då arbetade utredningen. Men då hade den betydligt längre tid kvar. Men man reserverade sig med hänvisning till att frågan om könsneutrala äktenskap var så viktig. Och man valde ändå att lyfta fram den och kräva ett tillkännagivande.

Om Folkpartiet även denna gång hade gjort det så hade vi fått majoritet i kammaren. Nu har vi bara Vänsterpartiet och Miljöpartiet på vår sida. Det skulle vara en väldigt positiv signal till regeringen var riksdagen står. Det skulle också förhindra att regeringen drog denna fråga i långbänk. Vi har ju en splittrad regering, och familjeministern kommer från ett parti som inte vill ha könsneutrala äktenskap, som det har verkat hittills i alla fall. Det innebär att det skulle kunna uppstå rätt stora svårigheter i denna fråga som förlänger processen och kanske till och med blockerar den. Och det kan dröja innan vi kommer fram i frågan.

Min fråga till Jan Ertsborn och Folkpartiet är: Varför gör man inte som man tidigare gjorde, det vill säga reserverar sig på denna punkt och redan nu markerar att riksdagen vill ha könsneutrala äktenskap?

Debatten

Hämtad sida: 27

27 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

HILLEVI LARSSON (s) replik: (forts. från 8 §) Äktenskap, partnerskap och samboende (forts. CU7) (2007-02-15) — PRESS0