Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

(forts. från 8 §) Äktenskap, partnerskap och samboende (forts. CU7)

LISELOTTE OLSSON (v) replik, 2007-02-15 (riksmöte 2006/07).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2006/07:CU7 Äktenskap, partnerskap och samboende

Herr talman! Ja, jag tycker fortfarande att vi är på väg åt rätt håll. Jag tror att historien kommer att visa att vi har rätt. Det är bara att titta tillbaka på hur det varit. Det var motstånd mot att införa partnerskapslagen. Det var ett stort motstånd då. Nu är partnerskapet väldigt accepterat. De som för några år sedan var motståndare kan i dagsläget till och med försvara att den lagen finns. Jag tror därför att det kommer att visa sig att vi har rätt. Alla människors kärleksförhållanden ska vara lika mycket värda.

Jag har som hastigast tittat på hemsidan. Yvonne Andersson sade tidigare att det finns olika civilstånd, och visst är det så. Jag reagerar på den uppräkning som finns där. När det gäller äktenskapet står det att syftet är att ge barn en trygg uppväxtmiljö och att manifestera kärleken.

När det gäller partnerskapet finns det inte ett enda ord om barn. Men vi vet ju att det i dag finns barn i samkönade förhållanden. Varför ska inte de, som jag tidigare var inne på, ha rätt till föräldrar som gift sig av kärlek? Jag förstår inte det. Fortfarande tycker jag att det är lågt att använda barnens bästa som ett argument om inte alla barn omfattas. Barn ska inte användas som alibi för fortsatt diskriminering på grund av sexuell läggning.

Debatten

Hämtad sida: 27

27 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LISELOTTE OLSSON (v) replik: (forts. från 8 §) Äktenskap, partnerskap och samboende (forts. CU7) (2007-02-15) — PRESS0