Herr talman! Jag tänker inte recensera Hans Stenbergs inlägg på det sätt som han gjorde med Björn Hamiltons. Jag tror nämligen inte att den typen av recensioner tjänar respekten för varandra eller respekten för det politiska samtalet.
Jag kommer i stället att ta tillfället i akt att likt Carl-Axel Roslund tala för E 22. Även om vi är många som anser att Trollhättepaketet var viktigt innehåller det i grunden tre fel. Det första felet är att om det var så pass viktigt att göra den här satsningen för svensk industri, borde ett regeringskansli med 4 500 tjänstemän ha kunnat se det långt tidigare och haft med det in i planerna. Det andra felet är att man inte har en budgetmarginal som gör att man kan göra den här typen av satsningar utan att det går ut över resten av landet. Och det tredje felet är att när man nu hamnar i den här sitsen - när man har gjort fel ett och fel två - inte genast öppnar upp för PPP-lösningar på de vägsträckor som drabbas av neddragningen, det vill säga framför allt E 22 eftersom det där finns färdiga förslag. Man skulle kunna ta dessa tre fel och göra om dem till ett rätt genom att öppna upp för en PPP-lösning för E 22:an enligt de motioner som finns i detta underlag.
Jag tänker faktiskt inte ta upp kammarens tid mer eftersom jag tycker att mina kolleger på ett alldeles strålande sätt har visat hur viktig E 22:an är för Skåne.