Herr talman! När man hör moderater och social-
demokrater debattera får man ibland känslan av att
deras ideologiska utgångspunkt bara är att vara var-
andras motsats.
När Berit Andnor ger en kort politisk historik över
hur det har gått till sedan vi började spara i Sverige,
säger hon att de borgerliga sparade av ideologiska
skäl men att Socialdemokraterna, när de nu har
kommit till makten och sparar ännu mer, gör det för
att de är tvungna. Detta är ju en löjeväckande förenk-
ling av historiken. Man blir ju verkligen bekymrad om
den socialdemokratiska gruppens analys av proble-
men i samhället är så förenklad. Då kan man verkli-
gen undra vilken förmåga de har att ta Sverige ur
krisen.
Det var dock inte det som jag i första hand tänkte
fråga om. Berit Andnor undvek att tala om det som
jag tycker är ett viktigt exempel på att Socialdemokra-
terna har svikit sitt löfte om att jämställdhetsaspekter
skall beaktas i varje politiskt fattat beslut. Det gäller
då just barntilläggen i svux och svuxa.
Jag kan se framför mig två modeller där Berit
Andnor gärna kan få hjälpa mig, så att jag förstår
vilken modell Socialdemokraterna använt för att
komma fram till det här beslutet. Antingen har man,
precis som Mona Sahlin lovat, tagit jämställdhetsas-
pekterna på allvar. Ändå har man fattat beslutet att
detta inte var så viktigt, så barntillägget kunde tas
bort. Eller också har man i just denna fråga glömt att
tänka på jämställdhetsaspekterna.
Det skulle vara väldigt intressant för mig och and-
ra att få höra Berit Andnor förklara vilken modell
Socialdemokraterna i detta fall har använt sig av.