Herr talman! Jag är överens med Berit Andnor när
det gäller karakteristiken av Moderaterna. Det är
tydligt i dag och det har varit tydligt i utskottet: Det
går en djup klyfta gentemot högerpolitiken på det här
området.
Vi har motionerat om detta och i debatter sagt att
det inte bara är Moderaternas position som är ett hot
mot jämställdheten. Detsamma gäller faktiskt också
den utveckling som pågår nu i Sverige och som har
förstärkts av den ekonomiska politiken - det grepp
som saneringspolitiken fick i våras tycker jag fortsät-
ter.
Berit Andnor säger att svuxabarntillägget var ett
misstag. Jag är tacksam för det; det finns med i vår
reservation också. Jag vill fråga Berit Andnor om hon
är beredd att erkänna att det finns andra inslag som
föll dåligt ut ur jämställdhetssynpunkt.
Jag vill fråga Berit Andnor om hon är beredd att
tala för en skärpt lagstiftning när det gäller möjlighe-
ten att få upp deltiderna till mer arbetstid. Detta har
man talat mycket om från Socialdemokraternas sida,
men i praktiken har man hittills aldrig velat göra nå-
got åt det.
Jag vill också fråga Berit Andnor om den diskus-
sion som har uppkommit omkring tjänster i privata
hushåll och om att skattesubventionera dessa, alltså
den s.k. pigdebatten. Det har visats stor förståelse från
ledande socialdemokrater för att införa ett sådant
system. Har Berit Andnor någon särskild synpunkt på
detta?
Detta var några allmänna frågor. Jag har också
speciella frågor som gäller det vi ändå måste göra,
alltså att skärpa lagstiftningen. Vi har lagt fram flera
förslag här i kammaren: Grupptalan, skärpta skade-
stånd, möjlighet att få löneinformation, jämställd-
hetsplaner i företag med under tio anställda osv. Ut-
skottsmajoriteten visar en viss förståelse. Det sägs att
detta är något som man kanske måste tänka på och att
vi kommer tillbaka till det 1996. Men kunde vi få
någon mer konkret synpunkt, Berit Andnor, på beho-
vet av lagskärpningar i det fallet?