Herr talman! Det är ingenting som har hänt, Göran
Magnusson. Vi lagstiftar inte för forntiden utan för
framtiden. Skälen till dessa förslag är just de som
jag har nämnt, nämligen att vi behöver stärka
domstolarnas självständighet av konstitutionella
skäl. Vi måste kunna ställa dessa krav på
domstolsförvaltningen inför framtiden för att
stärka allmänhetens förtroende för rättsväsendet
och rättssamhället.
Det är ett jättestort bekymmer med balanserna i
domstolarna. Det sitter två domare i
Domstolsverkets styrelse i dag. Om vi då utökar
denna skara till fem kan det knappast vara ägnat att
påverka arbetssituationen inom domstolsväsendet i
någon större utsträckning.
Jag kan inte uttala mig om vad utskottsordförande
Britta Bjelle sade eller vad hon hade för inställning
för tre år sedan. Då fanns jag ännu inte i riksdagen.
Jag har nämnt vad Jusek har redovisat för
inställning. Jag har ingen anledning att räkna med
att TCO har någon annan inställning. TCO har,
precis som Jusek full insyn och full möjlighet till
påverkan på verksamheten inom Domstolsverket i
tidigare led enligt vanliga medbestämmanderegler
utan att därför behöva sitta i styrelsen. Detta är en
utveckling som pågår på många andra fronter i
samhället. Det gäller inte bara Domstolsverket.
Bl.a. av konstitutionella skäl är det särskilt
olämpligt med den typen av representation just i
den här styrelsen.