Herr talman! Det kommer inte att bli på det sättet
när man vill stärka domstolarnas makt genom att ge
denna styrelse så stora befogenheter. Den skall
självständigt sköta administrationen. Det är
kontentan av detta förslag.
Christel Anderberg har en positiv uppfattning om
att en skicklig verksledning får med sig personalen.
Möjligheterna att få med sig personalen minskar
oerhört när den stora kategori som utgör två
tredjedelar av alla anställda inom domstolarna inte
blir representerad i styrelsen. Jag skulle önska att
Christel Anderberg hade tagit del av det yttrande
som en gammal, mycket klok lagman, Carl-Anton
Spak, har skrivit. Han går i pension nästa år. Han
har suttit i Domstolsverkets styrelse under alla år.
Han var myndighetschef i den organisation som
föregick Domstolsverket under några år. Han
påpekar att det är omöjligt att företa några
rationaliseringar när man har styrelser med höga
domare. De bevakar de egna reviren och ser till att
den egna domstolen får de bästa möjligheterna.
Om man nu inrättar en styrelse av detta slag och
låter sju åtta domstolar bli representerade, blir de
då jäviga när anslagen för de särskilda domstolarna
skall diskuteras? Hur ställer sig de andra
domstolarna till detta?
Det kommer att bli mycket problem med arbetet i
denna styrelse, så jag tror att domarna helst skulle
ha varit utan detta arbete. Hela Domstolsverkets
verksamhet går egentligen ut på att lämna domarna
den service som gör att de kan ägna sig åt det som
de är duktiga på, nämligen den dömande
verksamheten. De har varken utbildning för eller
erfarenhet av att driva stora administrativa
organisationer, som jag tidigare nämnde. Detta
kommer inte att fungera, Christel Anderberg.
Jag är mycket förvånad över att Moderaterna tar så
lätt på detta samtidigt som man har så stora insikter
i att verka i olika styrelser i näringslivet. Där finns
alltid fackliga företrädrare med, och de utgör en
positiv del av styrelsearbetet.