Herr talman! Jag tycker ändå att det hade varit
mera riktigt att invänta Johan Hirschfeldts
utredning om domstolarnas ställning inför 2000-
talet.
Christel Anderberg pratade om framtiden, men
hastigt och lustigt gick hon tillbaka nästan till
forntiden -- då var det inte så bråttom längre. Jag
menar att det hade varit riktigt om justitieministern
och regeringen hade avvaktat med propositionen
tills Johan Hirschfeldt hade talat om hur han såg på
det hela.
Jag vill ändå konstatera att fackliga och officiella
representanter har bidragit positivt till styrelsens
medverkan och arbete -- allt enligt
Domstolsverkets egen utsago. Vi kan inte bortse
från att dessa representanter har bidragit.
Christel Anderberg citerar propositionen och säger
att de fackliga representanterna kan utöva
påverkan enligt medbestämmandelagen. Ja, men
de kan inte längre göra det i styrelsen. Där är de
uteslutna från den 1 januari. De kan alltså inte
utöva den påverkan som är nödvändig för att deras
syn på saker och ting skall kunna tas upp till debatt
på ett vettigt sätt.