Herr talman! Nils Nordh tycker att vi har bråttom.
Den Hirschfeldtska utredningen om domstolarnas
och domarnas ställning inför 2000-talet avser ju inte
det rent förvaltningsmässiga planet. Om man nu
beslutar om den här begränsade omdaningen av
Domstolsverket föregriper man på intet sätt
utredningen, oavsett vad den kommer fram till i
sinom tid.
En styrelse med lekmän, intresserepresentanter
och riksdagsmän har mycket begränsade
befogenheter. På papperet kan det se ut som om
detta leder till ett mycket stort inflytande, men i
realiteten är det inte så.
Jag redogjorde tidigare för alla de olika former av
faktisk, reell insyn, möjligheter till styrning,
påverkan och kontroll, som kommer att finnas även
med detta förslag. Jag tror inte att vi behöver vara
så oroliga på den punkten.
De fackliga representanterna har självfallet kvar
sin möjlighet att påverka verksamheten och
domstolarnas administration, enligt den vanliga
arbetsrättsliga medbestämmandelagstiftningen.
Men insynen behöver inte ske i den formen att man
har representanter i styrelsen, vilket åtminstone
JUSEK för sin del har accepterat. Då kan jag inte
riktigt förstå varför TCO inte skulle kunna göra det
för kanslipersonalens räkning.