Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1995/96:7 om flyk- tingar och barnkonventionen

EVA ZETTERBERG (v), 1995-11-17 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Leif Blomberg anser inte att det finns

tillräckliga skäl för att inkorporera barnkonventionen

i svensk lagstiftning. Han säger att Ingvar Carlsson

inte heller har tagit ställning till ett sådant förslag. Jag

beklagar detta. Jag tror att detta är en grundfråga.

Leif Blomberg säger att andra länder som har gjort på

det viset ändå inte är bättre och att man kanske kan

rikta lika stark, eller starkare, kritik mot deras hand-

lingssätt i praktiken. Men det tycker inte jag är ett

bärande argument. Vi måste utgå från den svenska

verkligheten, där vi har som tradition att ta fram hän-

synen till barnens bästa. Vi har i en rad olika lagar

gjort detta. Görel Thurdin tog upp lagen mot aga, och

vi kan ta fram en hel rad andra åtgärder som vi i vårt

land under decennier har arbetat fram för att värna om

barnen. Det är den verklighet som vi skall starta i. Vi

har ändå i Sverige oerhört mycket bättre förutsätt-

ningar att leva upp till barnkonventionen än vad man

har i andra länder.

Jag vill därför vädja till statsrådet att ta tillbaka

frågan. Jag såg det som ett löfte, en förhoppning, i

Ingvar Carlssons uttalande att man från regeringens

sida ändå uppmärksammat de uppenbara konflikterna

mellan barnkonventionen och svensk utlänningslag

och sagt att de skall åtgärdas. Man har i något enskilt

fall sett att det var brister.

Jag vill också understryka problemen för svensk

polis som är tvungen att följa sina order och som

därigenom inte heller kan uppfylla barnkonventionen.

Jag vill, herr talman, återkomma till frågan om

humanitära skäl. Jag tycker inte att Leif Blomberg gav

något svar. Vilka är de? Vi har ändå tagit fram några

exempel. Vi kan inte bara tala om principer, utan vi

måste lyfta fram de människor som drabbats respekti-

ve gynnats av olika lagstiftning. Några av de barn som

jag refererade till borde i oerhört hög grad ha fått

åtnjuta detta med humanitära skäl.

Till slut, herr talman, vill jag ta upp frågan om vad

tidigare regeringar gjort - att den borgerliga regering-

en inte gjorde någonting. Också jag hävdar att det inte

är fråga om en hårdnande linje nu. Tyvärr var den

hård redan under den föregående regeringen, och den

har inte ändrats under den socialdemokratiska rege-

ringen.

Det är sant att den borgerliga regeringen inte gjor-

de någonting. Däremot fanns det enskilda motioner

från riksdagens tvärpolitiska barngrupp där vi från

flera olika partier aktivt krävde bl.a. en ändring av

utlänningslagen. Det finns alltså enskilda personer i

olika partier som sedan flera år driver detta krav. Det

är bra att det äntligen kan bli en ändring på den

punkten.

Debatten

Hämtad sida: 14

14 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

EVA ZETTERBERG (v): Svar på interpellation 1995/96:7 om flyk- tingar och barnkonventionen (1995-11-17) — PRESS0