Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1995/96:7 om flyk- tingar och barnkonventionen

SIGGE GODIN (fp), 1995-11-17 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! När den socialdemokratiska rege-

ringen och dess statsminister talade i stora ord om

värdet av barnkonventionen värmde det oerhört

mycket i ett socialliberalt hjärta. Jag tror att jag var

minst lika upprymd som Eva Zetterberg över att de

fundamentala bristerna som gäller barns behov och

barnkonventionens efterlevnad äntligen skulle rättas

till. Jag anser att mycket kan göras utan att man väntar

på de utredningar som invandrarministern talar om.

Invandrarministern sade att den borgerliga rege-

ringen inte gjorde något, men att den socialdemokra-

tiska regeringen nu gör det. Det skulle vara intressant

att få veta vad regeringen tänker göra. Min bestämda

uppfattning är nämligen att det blir en hårdare attityd

mot flyktingar i Sverige när förslagen läggs fram. Det

finns vissa positiva förändringar som jag också ser

fram emot, men vi väntar med spänning på vad rege-

ringens förslag kommer att innehålla.

Min fråga kvarstår: Vad är regeringens åsikt när

det gäller gravt handikappade barn? Skall man kunna

ta humanitära hänsyn och sänka ribban för dem? Är

det inte möjligt att göra det innan regeringens förslag

läggs fram? Varför kommer inte ganska vuxna barn

till tals i utredningarna redan i dag? I fråga om detta

behöver man väl inte vänta på riksdagsbeslut? Det går

att ge dessa barn den möjligheten.

I detta enskilda ärende vill jag säga att jag i helgen

vädjade till polisen om att ge den peruanska familjen

respit i tre fyra veckor, för att den tillsammans skulle

kunna lämna Sverige, om det inte finns ytterligare

skäl att beakta. Polisen beaktade inte detta. Polisen

har ju sina regler att följa. Vad jag vill säga med detta

är att det som regeringen och invandrarministern

säger i dessa frågor betyder oerhört mycket när det

gäller hanteringen av detta. Därför är jag glad över att

invandrarministern ändå säger att man skall hålla

samman familjer. Det är oerhört viktigt att man har

den åsikten i Sverige. Varken den åsikten eller åsikten

om handikappade barn är vi ju oense om i det här

landet. Vi har en mycket stor opinion bakom oss. Vi

behöver därför inte bekymra oss om att vi har den

åsikten. Det hindrar inte att invandrarministern åter-

igen säger att familjer skall hållas samman och inte

splittras genom att utvisas i olika omgångar. Det ac-

cepterar vi inte i Sverige, eftersom det är den kanske

mest fundamentala frågan.

Debatten

Hämtad sida: 14

14 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

SIGGE GODIN (fp): Svar på interpellation 1995/96:7 om flyk- tingar och barnkonventionen (1995-11-17) — PRESS0