Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Inriktningen av det svenska miljöarbetet inom EES och EG

IVAR VIRGIN (m), 1993-11-17 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag blir litet besviken, för jag tycker

att det verkar som om Inga-Britt Johansson inte har

läst skrivelsen riktigt ordentligt. Jag kan ta några

exempel.

Det står t.ex. vad gäller bilavgaser att Sverige bör

verka för att bilavgasreglerna inom EG skärps och

kompletteras med regler om tillverkaransvar. Det

är ju en mycket bestämd uppfattning på ett mycket

specifikt område. Det är kanske för detaljrikt för

att förekomma i en sådan här skrivelse, men det är

i alla fall en position i syfte att skärpa reglerna inom

Europa. Vi skall alltså jobba för att EG skall

skynda på sina processer i detta avseende och ligga

på förkant på ett mycket viktigt miljöområde.

På kemikaliesidan skall Sverige verka för att EG

går vidare och skärper reglerna där det behövs av

hälsooch miljöskäl. Vi skall försöka få EG att

införa försiktighetsprincipen,

substitutionsprincipen osv. Det finns på en rad

olika punkter i skrivelsen direkt preciserat hur och

på vilka områden Sverige skall jobba för att t.ex.

förstärka reglerna.

Jag har en helt annan och mycket mer optimistisk

uppfattning om möjligheterna för oss att få EG att

röra sig framåt och skärpa sina regler -- faktiskt

t.o.m. under förhandlingsprocessen. Det skulle

vara en väldigt stor framgång.

Det finns ett exempel från ett närliggande område:

djurskyddet. EG tar på ett helt annat sätt än

tidigare upp salmonellafrågan och börjar skärpa

sina egna regler. Varför gör man det? En anledning

är att Sverige i förhandlingarna så hårt har drivit

dessa frågor. Jag skulle tro att det är en anledning

till att EG har tagit upp frågorna.

Jag är övertygad om att det är på samma sätt vad

gäller miljöfrågorna. Sverige driver vissa

miljöfrågor, och länder som är intresserade, t.ex.

Tyskland, Holland och Danmark, kommer att haka

på och försöka få EG att röra sig i positiv riktning.

Det ser jag som utomordentligt positivt. Jag tycker

fortfarande att Sverige i allra högsta grad gäller som

ett föredöme. Vi har naturligtvis anledning att

bevaka miljöfrågorna i Sverige så att vi kan

fortsätta att vara ett föredöme, och det tycker jag

att vi gör. Det gör regeringen i allra högsta grad.

Debatten

Hämtad sida: 31

31 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

IVAR VIRGIN (m): Inriktningen av det svenska miljöarbetet inom EES och EG (1993-11-17) — PRESS0