Herr talman! Jag kan hålla med Ivar Virgin om det
mesta han sade i början av sitt anförande. Jag håller
med om det han sade om framgångarna, det
internationella samarbetet, den offensiva
hållningen och även om att vi i riksdagen har varit
överens om de övergripande målen inför EG-
förhandlingarna. Vi ville i varje fall bibehålla de
regler vi fick igenom när det gällde EES-avtalet.
Men sedan då?
Ute i Europa har medborgarna i många EG-länder
och miljörörelserna haft stora förväntningar på
Sverige. De menar att Sverige, genom att fortsätta
att vara ett föredöme, kan hjälpa till att flytta fram
miljöpolitiken nere i Europa.
Om Sverige nu intar en mer återhållen position drar
EG slutsatsen att det saknas stöd för framsteg. Man
tror, för att hänvisa till en nyligen avslutad
diskussion, att vi i Sverige är rädda för att förlora
konkurrenskraft om vi fortsätter att ligga först i
miljöfrågorna.
EG kommer att kunna agera tufft även i
förhandlingarna. Det ser vi faktiskt nu på de
svårigheter som Sverige har att komma fram på
miljöområdet i EG-förhandlingarna.
Det här är oerhört viktigt. Vi socialdemokrater
anser därför att denna skrivelse inte uppfyller de
krav som riksdagen kan ställa. Den säger inte ett
ord om hur vi vill vara med om att utveckla
miljöpolitiken i Europa -- inte ens något om hur vill
göra det i Sverige. Betänkandet skulle handla om
inriktningen av det svenska miljöarbetet inom EES
och EG -- inte om inriktningen på miljöarbetet
inför förhandlingarna.