Herr talman! Argumentet att vi under resans gång
inte skulle kunna påverka EG eller ändra våra egna
regler är inte riktigt. Det står bl.a. följande i
skrivelsen: Genom EES kommer Sverige att få
möjlighet att påverka gemenskapens miljöpolitik.
För att kunna påverka arbetet måste Sverige delta
i EG:s expertgrupper. Det svenska arbetet i dessa
grupper skall omedelbart ges hög prioritet. Det är
väl ett utomordentligt kraftfullt uttryck för att man
försöker åstadkomma förändringar här, men också
för att de förändringarna skall överföras till EG. I
skrivelsen står också talat i detalj om hur
överläggningarna skall gå till, vilka som är
planerade osv. Det talas om hur vi skall påverka
myndigheter i andra länder och förstärka våra
resurser gentemot alla EG-stater på detta område.
Andra frågor som tas upp är t.ex. användandet av
ekonomiska styrmedel. Vi fastlägger vår position
mycket klart, att vi skall driva dessa frågor och
försöka få EG att på ett helt annat sätt än tidigare
acceptera att använda ekonomiska styrmedel på
miljöpolitikens område. Det är en mycket viktig
del. Miljöövervakning anges som ett viktigt
område. Klimatfrågan var vi inne på förut. Ett sätt
är att försöka få EG att acceptera någon typ av
koldioxidskatt, så att EG får samma regler som vi.
Sedan kan vi successivt höja denna skatt, för att
kunna bromsa utvecklingen av koldioxidutsläppen.
Jag tycker att man i detalj efter detalj kan se hur
regeringen jobbar. Skrivelsen går kanske inte in i
detalj på alla områden. Det tycker jag inte heller
att man kan begära av en skrivelse av denna typ,
som handlar om riktlinjer och strategier.
Miljöområdet är ju oerhört omfattande.