Herr talman! Det tycks råda någon missuppfattning
om vad den här skrivelsen berör och om vad EES-
arbetet och EG-förhandlingarna handlar om. De
handlar inte om huruvida Sverige skall införa några
nya strängare regler, vilket verkade vara
innebörden av Christer Windéns resonemang.
Det handlar om den svenska relationen,
situationen och ambitionen. Det handlar om den
relation vi har till EES och EG. Det är inte fråga
om att skapa nya svenska regler. I relationen mellan
det svenska arbetet och det som bedrivs i EG är det
uppenbart -- det är min poäng -- att Sverige måste
driva på och försöka ''knuffa EG framför sig'' när
det gäller EG:s postioner och EG:s arbete. Detta
måste göras samtidigt som vi bibehåller starka
svenska positioner och i andra sammanhang kanske
rent av försöker skärpa dem under resans gång.
Detta är det arbete och det förhållningssätt som
motiverar svensk medverkan i EG. Det är hela
poängen med detta.
Om vi skulle svikta på det här området är jag rädd
för att de som är kritiska till ett närmande till EG
få mycket vatten på sin kvarn. Om Sverige inte tog
de risker det möjligen innebär att vi behöver
förändra den ekonomiska politiken för att den skall
hänga med i miljöarbetet, skulle det finnas
möjlighet för EG-kritiker att utnyttja ett tamt
svenskt agerande. Regeringen beter sig på rätt sätt.
Man behåller de starka positionerna och man vill
driva EG:s positioner framför sig. Det är riktigt att
göra på det sättet. Det är inte ens riskfyllt.