Fru talman! Frågan om hur man ser på pliktrekry-
teringen är nog kopplad till en annan grundläggande
försvarspolitisk fråga, nämligen den om hur man
bedömer behovet av ett relativt stort militärt försvar.
Där går det en rågång mellan Miljöpartiet och alla
andra partier. Miljöpartiet har helt enkelt en helt an-
nan syn på vilken storlek och utformning en eventuell
militär försvarsorganisation skall ha. Att när man i
grunden är motståndare till ett militärt försvar - och
det upplever jag att många miljöpartister är - också
ifrågasätta pliktrekryteringen är helt naturligt. Det
påpekar Annika Nordgren också.
Men när man under överskådlig framtid ser en
försvarsorganisation, militär och civil, omfattande
många hundratusen män och kvinnor, kan inte jag i
min sinnebild se framför mig att en land med Sveriges
stora yta och lilla befolkning skulle kunna grunda
rekryteringen av tillräckligt många och tillräckligt bra
medarbetare i det militära och civila försvaret på
något annat än plikt. Därför känns det inte menings-
fullt att utreda yrkesförsvar eller frivillighet.
Det danska systemet grundas på plikt. Jag hoppas
att den pliktutredning som nu är tillsatt kommer att
beskåda detta system, inte minst genom studiebesök
på plats. Det är min övertygelse att även om pliktsys-
temet skall verka i fortsättningen - och därom är jag
övertygad - behövs det mer av morot, mer av merit-
värdering, mer av kompensation, mer av information
och mer av attraktion för att systemet skall fungera i
längden och rekrytera tillräckligt många och tillräck-
ligt bra medarbetare till det militära och civila försva-
ret.
(forts.)
Ajournering
Kammaren beslutade kl. 18.02 att ajournera för-
handlingarna till kl. 19.00 för middagsuppehåll.
Återupptagna förhandlingar
Förhandlingarna återupptogs kl. 19.00.