Fru talman! Henrik Landerholm redogjorde här
för en av de grundläggande principerna, nämligen att
inte fler skall tas ut än vad som är nödvändigt. Men
nu kan vi konstatera att man skall ta ut färre av eko-
nomiska skäl. Eller skall det tolkas så att vi tar ut färre
för att man plötsligt, kanske på grund av de ekono-
miska skälen, har upptäckt att behoven är mindre?
Jag tycker att detta ganska tydligt visar att vi redan
i dag har den här ryckigheten och de tvära kasten i
beslutsfattande som jag tror Henrik Landerholm ut-
tryckte det. Man grundar inte de olika besluten på
någon genomgripande analys. Då kommer jag fram
till att det vore värdefullt att, trots den breda politiska
majoriteten, undersöka och förutsättningslöst diskute-
ra i t.ex. Pliktutredningen hur ett avskaffande av plikt-
systemet skulle kunna se ut och vad det får för effek-
ter. Det är möjligt - man skall ju gå in i en sådan
utredning med öppna ögon - att vi skulle komma fram
till att det trots allt är så att man skall grunda detta på
pliktsystemet. Det är så mycket som är i gungning.
Man vill undvika framtida ryckighet, t.ex. att rege-
ringen plötsligt aviserar att vi måste göra någonting
helt annat och gör det utan att ha genomlyst det först.
Jag tror att varken Moderaterna eller Miljöpartiet vill
vara med om det.
Varför inte granska även det här konceptet i Plik-
tutredningen, Henrik Landerholm?