Herr talman! Hans Gustafsson vet mycket väl att
jag sympatiserar med hans åsikter när det gäller
plan- och byggfrågorna. Jag tror att vi har många
beröringspunkter där. Men ibland har vi absolut
inte samma uppfattning. Det gäller den här frågan.
Jag håller med om att det pågår en utveckling och
att vi skall styra den utvecklingen. Jag tycker inte
om uttrycken ''stoppa utvecklingen'' och ''följa med
utvecklingen'', utan vi skall styra utvecklingen.
Om jag tittar på de två myndigheter jag som
minister i Miljödepartementet har ansvar för nu ser
jag inte alls att utvecklingen går i helt olika
riktning. Det finns vissa delar -- t.ex. de som är
kopplade till bankerna och
panträttsverksamheten -- som inte är
direktkopplade till lantmäteriet. Det kan jag
fullständigt hålla med om. Samtidigt tror jag
faktiskt att banker och andra har ett stort behov av
kartor, uppgifter om hur servitut ligger och
information som är geografiskt kopplad för att
kunna se hur grunderna för belåning ter sig.
Det är inte bara nuvarande användare som kommer
att ha intresse av fastighetsinformation och
landskapsinformation. Vi kommer t.ex. att
miljömärka byggnader. Miljömärkning av
byggnader kan man inte enbart göra utifrån själva
byggnaden, utan man måste också koppla den till
landskapet och till lokaliseringsfrågan. Då kommer
byggare, försäkringsbolag och andra att bli
intresserade av denna miljömärkning.
CFD är naturligtvis beroende av den information
som ges till dem för att knappas in i registren.
Jag ser dessa beröringspunkter direkt.
Verksamheterna har inte olika
utvecklingsinriktning -- då skulle miljöfrågorna inte
ha någon betydelse för framtiden -- utan de går mot
varandra i detta avseende. Därför vidhåller jag att
propositionen och förslaget i den syftar till en god
framtidsutveckling och kommer att stimulera den
på bästa möjliga sätt.