Herr talman! Jag går i replik kring dessa frågor
därför att Lantmäteriverket har många viktiga
ansvarsområden. Dit hör t.ex. kartverksamheten.
Personligen har jag den uppfattningen att det finns
en grundläggande bit i kartverksamheten där det är
ett samhällsansvar att garantera att informationen
är riktig. Riksrevisionsverket och Statskontoret
tyckte inte att det var lämpligt att genomföra den
här förändringen när det gäller kartverksamheten
än. Jag tror att det är mycket viktigt att se till att
den görs på rätt sätt. Man får inte skapa ett sämre
förtroende för den information som ges via kartor.
Det finns ju vissa kartor där ansvaret ändå måste
ligga hos en myndighet.
Det finns en viss erfarenhet av bolagiseringar. Om
de genomförs för snabbt hinner man inte ta tag i
frågorna på rätt sätt och se hur bolagiseringen skall
genomföras. Det är inte alltid det är experter på
bolagisering som handhar dessa frågor. Därför
tycker jag att förslaget om den försiktiga
bolagiseringen kopplat till den här verksamheten är
väl avvägt. Det möjliggör att man tänker efter
medan man förändrar verksamheten och tar det
stegvis. Då undviker man att det skapas fler
konflikter om vad som är myndighetsverksamhet
och inte. Det är därför som vi har gjort detta.