Herr talman! Jag vill med anledning av Lennart
Rohdins inlägg säga att det från regeringens sida
inte visats någon småaktighet i hanteringen av
dessa frågor. Som jag beskrev i mitt
inledningsanförande har vi sett
fastighetsbildningsområdet som en helhet. Men
diskussionen är ju inte avförd med denna
proposition. Det låter som om Lennart Rohdin
skulle ha kastat in handduken och nu genomgår
något slags sorgearbete, men det handlar inte om
det.
Vi har inte konkret föreslagit hur detta skall se ut.
Inskrivningsmyndigheterna är fortlöpande utsatta
för en teknisk förändring som påverkar dem i allra
högsta grad, också i deras lokala verksamhet.
En anledning till att vi inte har lagt fram ett sådant
förslag är denna förändringsprocess. Därtill
kommer att vi måste ha en decentraliserad
organisation och måste kunna tillgodose behovet av
den service som folket kan kräva lokalt. Jag håller
med Lennart Rohdin om att detta inte var
ordentligt penetrerat i utredningen.
Jag tycker att vi har haft en upplysande och bra
debatt här i kammaren i dag. Vi har i den berört
myndighetsområden som ibland inte lyfts fram i
massmedierna på ett sätt som motsvarar deras
betydelse i samhällsarbetet. Det har varit en bra
diskussion bl.a. om inskrivningsmyndigheterna.
Den politiska viljeinriktningen kommer sedan att
avgöra om det blir en decentraliserad organisation
och om man vill tillgodose de lokala
servicebehoven på olika områden.
Vi kan här se två olika frågeställningar: dels
tillgodoseendet av behoven på det lokala planet,
dels huruvida verksamheten skall ligga under
domstolarna eller inte. Som Lennart Rohdin helt
riktigt säger är dessa båda frågeställningar
grundläggande. Förhoppningsvis skall vi lösa dessa
frågor i en öppen och bra debatt.